November, december, decemberutáni,... január - HE?!
Címkék: válság pénzügy imf 2008 hungarisztán tizenharmadikhó
2008.10.28. 13:54
Eddig se teljesen értettem, mi értelme 365 napból 395-öt csinálni. A jelek szerint az IMF (nemzetközi valutaalap) sem. Illetve pontosítanék - csak hogy máris ellentmondjak magamnak: mind szerénytelen személyem, mind az IMF értettük, hogy mi értelme egy virtuális 13-ik hónapnak. Amit egyikünk se ért: komolyan azt gondolja bárki is, hogy van erre fedezet?! Lári-fári...
Teljesen világos, hogy van az országban két, az állam által pénzelt társadalmi réteg, akik keresete ezen ok miatt a piacihoz képest jelentősen szerényebb. Ez a két réteg a nyugdíjasok és a közszolgák. A nyugdíjas gyakorlatilag már semmilyen társadalmi hasznosságot nem hordoz, így ha nem lenne szavazati joguk, a kutyát se érdekelné az államvezetésben, ha éhenhalnának váratlanul - de szerencséjükre van szavazati joguk, és mivel rengetegen vannak, ezért rengeteg szavazatot jelentenek. A közszolgák fontosságát nem boncolgatom, totál egyértelmű, hogy ha nem mennek dolgozni, az gáz mindenkinek.
Mit akarok ebből kihozni? Lássuk. Az ember az év legtöbb időszakában már megtanul a kevéssel is gazdálkodni, és nem igazán hőzöng, maximum morog egy kicsit otthon. Van azonban egy hónap, azon belül is egy neves esemény, amire mindenki 2-3 havinak megfelelő fizetést költ el, mert annyira ciki ha xy rokon nem a szívének kedves haszontalan kacatot találja a bokor (bocsánat: karácsonyfa) alatt. Arról nem beszélve, hogy előtte és utána is valamiből meg kell etetni a zabálni érkező - soha nem látott - ismerősöket és rokonokat a nagy ünnepi hangulat közepette.
Lássuk be: ordas botrány lenne abból, ha az emberek nagy részének nem jutna decemberre elég pénz.
Így viszont, hogy kapnak, legalább csöndben maradnak - sőt még örülnek is neki. Mert mi az egyszerűbb: kapni, vagy követelni azt, ami jár? Kapni, persze. Ha mind a két réteg a nygdíjasok követelnék a bérnyugdíjemelést (egyáltalán létezne egy olyan, hatékonyan működő civil szervezet, amely képes ezt kiharcolni a kormányból - mert a 80 éves bácsi a járókerettel tényleg nem jó ha tüntetni megy), ahhoz egyrészt kitartónak kéne lenni, másrészt pedig meg kéne tanulni bánni a pénzzel, spórolni 11 hónapon keresztül, stb. Ez nagyon nehéz. Különös szellemi képességet követel. Annyira különlegeset, hogy csak ők nem képesek rá az egész országban. Mert ha képesek: mi a fene szükségük 13-ik havira, akkor mire fel jár az nekik? Akkor tessen úgy gazdálkodni, ahogy azt bárki hétköznapi, normális ember teszi rajtuk kívül, és nincs ilyen gond. A kőműves segédmunkás is kibekkeli valahogy a karácsonyt, pedig lehet hogy annyit se keres mint egy nyugdíjas, pláne annyit nem mint egy közszolga (nyugdíja meg egyáltalán nem lesz, ugye).
Hungarisztán mélyen tisztelt, az állampolgárok valós érdekeit a nemzeti törvényhozásban képviselni hivatott képviselőink: Legyenek kedvesek észben tartani, hogy egy átlagos év 365 napból, 52 hétből, és 12 (azaz tizenkettő) hónapból áll! Az adófizetők pénzéből pedig ne a szavazótáborukat, hanem azokat etessék, akik majd annyi pénzt fizetnek vissza, amiből a szavazótáboruk is jóllakhat. Ehhez tényleg ekkora nagy ész kéne? Jaj ugyanmár.
A lózungok nyomatása, az megy. A problémák felderítése, kiküszöbölése - az nem. Aztán meg dögöljön mindenki éhen, mert néhány szerencsétlen, az Országos Tébolydában úri kedvében kidobálta a pénzt az ablakon.
És itt most fontos megjegyeznem: nem azt mondom, hogy az állam hagyja éhenhalni a nyugdíjasokat, hanem azt, hogy mindezen nem kéne problémázni akkor, ha már jóval korábban ésszerűsítették volna a szociális ellátórendszert, és nem pártpolitikai célokra használták volna fel.
Kommentek után már világos, miért alakult ki a 13-ik havi bér a közszolgák esetében - köszönöm ezúton is a felhomályosításomat -, de továbbra sem világos, hogy a nyugdíjakra miképp értelmezhető ez, illetve, hogy ebben az esetben - ha a kormány ésszerűen gondolkodik - miért a közszolgáktól vették el a járandóságot. Hol találni ebben a döntésben felelősséget, következetességet? Miért nem ésszerűsítették a nyugdíjrendszert 20 év alatt, a lózungokkal tömött értelmetlen politikai kampányokra fordított pofátlanul súlyos összegeket miért nem a szavazótáboruk életviteli és életmódbeli felvilágosítására fordították dacára annak, hogy a legnagyobb problémák itt jelentkeznek: sokszor feleslegesen terhelik emiatt az OEP-et, sokszor olyan gyógyszerekre fogynak el fél és egész nyugdíjak, amikre a megfelelő életvitel mellett vagy nem, vagy alig lenne szükség (nem a kivételekre gondolok). Hol van ebben az előrelátás?
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
NightLord 2008.10.28. 15:11:51
Egyébként kurvára nevetséges, hogy mindenki az elnevezésen lovagol, nem kurva mindegy minek hívják? Azt kéne megérteni, hogy ez nem pluszjuttatás, hanem közszférában az éves fizetés 7.6%-át ilyen formában fizetik ki és kész, körülbelül 60 éve így működik a rendszer, ez egész egyszerűen a kereset szerves része. Semmi különleges nincs ebben, ellenkező hírszetelésekkel szemben multicégnél is előfordul ez a gyakorlat.
A valóság tehát az, hogy "a 13. havi pluszjuttatás" elvonása nominálisan 7.6%-os keresetcsökkenést fog eredményezni. Mindezt azok után, hogy 2007-ben 0 (nulla) volt az emelés (éves infláció eközben 7.5%), 2008-ban 5% (infláció 6.5%). Valójában tehát a 7.5%-os reálkereset csökkenéssel a "13. havi pluszjuttatás" elvétele már 2007-ben megtörtént, az újabb elvonással, ha úgy tetszik, most már a 12. havit fogják elvenni. Mit szeretnél, mennyit vegyenek még el?
NightLord 2008.10.28. 15:22:14
Ez így mindösszesen 22%-os reálérték-csökkenést jelent 3 év alatt, és még bele sem számoltam a 2006-2007-es járulékemelések miatti effektív nettó bércsökkentést. Remélem boldog vagy.
Kodomo 2008.10.28. 16:13:23
Egyébként meg: január, február, március, április, május, június, július, augusztus, szeptember, október, november, december, fletó, viktor.
NightLord 2008.10.28. 16:34:04
Viszont ezeknek az emeléseknek az elinflálása fokozatosan zajlott már az előző ciklus idején is. Csak hogy érzékeld az arányokat, 2002-2008 között az összesített, 7 éves infláció olyan 40% körül volt.
NightLord 2008.10.28. 16:40:30
Eredetileg a közszolgák hetente kaptak fizetést, és valamikor a két világháború között született meg a döntés, hogy áttérnek a havi bérkifizetésekre. A havi bérkifizetést 4 heti bérrel tették egyenlővé, mivel azonban az 52 hétben a 4 13-szor van meg, ezért abban állapodtak meg, hogy a 12 havi kifizetés után fennmaradó 4 heti fizetést egy összegben, év végén kapják meg a közszolgák. Így lett az évi 52 heti fizetésből 13 havi kifizetés.
Lehet tovább kelteni a hangulatot.
prometheus_X 2008.10.28. 17:25:44
prometheus_X 2008.10.28. 18:10:23
Egyébként akárhogyan is nézem, akármi is a 13-ik havi bér eredete, ennek az intézménynek már régen nem kéne léteznie, mert felesleges. Sokkal értelmesebb volna szerintem megemelni a juttatásokat, és eltörölni a 13-ik havit. Az állami ellátórendszer egy katasztrófa gyakorlatilag, már szerettem volna írni erről, és biztosan még fogok is - jóval átgondoltabban igyekszem majd - de ez most csak egy kiragadott terület volt a sok apróság közül.
NightLord 2008.10.28. 20:09:22
Ezzel maximálisan egyetértek. Egyébként 2007. júniusa óta ebbe az irányba haladtunk, miután ekkortól a 13. havi 1/12 részét minden hónapban a havi fizetéssel együtt fizették ki. Innentől kezdve az alapilletmény arányos emelésével együtt ki lehetett volna vezetni nyugodtan az intézményt.
NightLord 2008.10.28. 20:10:40
NightLord 2008.10.28. 20:40:52
Nyilván költői a kérdés, dehát mondjuk, a 13. havi nyugdíj léte politikai döntés következménye, szintiszta szavazatvásárlás. Egyébként a korábbi analógiát felhasználva 13. havi nyugdij = 8% nyugdíjemelés éves szinten. Csak így jobban hangzik, látványosabb, szimbolikusabb. De a lényeg ugyanaz, a nyugdijasok a szavazataikért cserébe kaptak "soron" kívül 8% emelést úgy, hogy a nyugdíjkasszában sosem volt rá fedezet. De azért ne féltsük a sorsát, az intézmény nagyrészben még a mostani "megszorítást" követően is megmarad. Az eredmény annyi, hogy ezek után nem 235 milliárdot fogunk rá költeni egy évben, hanem "csak" 175-öt..
Másképpen nézve a dolgot: a kormány a kiadáscsökkentést úgy oldja meg, hogy a 3 millió nyugdíjasra összesen 60 milliárddal költünk kevesebbet, míg a 700 000 közszolgára 180 milliárddal...